DI Heikki -57 Ei ne suuret tulot - vaan pienet menot !

EU:n mainonta

Miksi ihmeessä  julmetun kalliin näköisiä  turhia EU-mainoksia pyörii TV:ssä ja  netissä.  Verovarojen tuhlausta !

EU:sta  on toki ollut paljon hyötyä, mutta myös karmeaa haittaa,  kun vääriä maita on hyväksytty jäseniksi (varsinkin siis EMUn  eli Euro-yhteisvaluutan jäseniksi) , kuten Kreikka !

Pakko  Kreikalle  on antaa nyt lykkäystä lyhennyksistä  ja  pidentää maksuaikoja, muuten maksukyvyttömyys, ulos Eurosta  ja sitten ei ainakaan KOSKAAN  saada edes osaa veloista takaisin.  Kreikkahan on mennyt vararikkoon (!) ainakin  5 (viisi!) kertaa  viimeisten  200 vuoden aikana.  Että  kokemusta heillä siitö  on... tutkikaa historiaa...

Budjetti on kuitenkin perusylijäämäinen (2014) , mutta tuskin  kauaa Syrizan linjalla - vaarallista touhua.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Anna-Leena Nieminen

Hyvä kysymys. EU:lla on taas kova hätä kun kriitikoiden äänet ovat lisääntyneet ja voimistuneet.

Aivan samoin kuin EU:n taannoisen Nobelin "rauhanpalkinnon" itse itselleen järkkäämisen kanssa. Pitää mainostaa omaa kuviteltua erinomaisuuttaan kun poliittisen eliitin hyvä rahasampo ja oma asema ovat vaarassa ja mikä kierointa aivopestävien omilla rahoilla!

Tätä on pakkovalta, ihmettelen jos tai pikemmin kun tämä on joillekin vielä epäselvä asia...

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Blogistille kysymys: missä se näkyy se "paljon hyötyä"? Pitänee minun hankkia silmäklasit, kun en oikein pysty sellaista näkemään.

Konkretiaa siis peliin -ja paljon, kun ottaa huomioon, että varovaisenkin arvion mukaan jäsenyytemme EU:ssa on tähän mennessä tullut maksamaan meille noin 100 miljardia euroa.

Heikki Nuppola

No ainakin vienti/tuonti EUn sisällä ei enää johda develvaatiokilpaan Euromaissa. Develvaatiothan johtaa voimakkaseen inflaatioon, kiva velallisille, mutta ikävää säästäjille (ja ulkomaisten tuotteiden, kuten autojen ja investointihyödykkeiden ostajille). Jos Suomi olis pysynyt markoissa,kuten Ruotsi/Tanska/Norja kruunuissa, niin meniskö paremmin ? Varmaan mahdoton sanoa. Ei Ruotsillakaan kovin hyvin mene. Samat nuoriso(työttömyys)ongelmat sielläkin. Varsinkin Göteborgissa. Tanska on sentään hoitanut sen paremmin. Ja Saksa. Devalvaatio olis varmaan Suomessa tehty jo aikaa sitten, jos ei Euroa...

Mihin perustat tuon 100 Mrd Euron kulut - alussahan Suomi oli nettosaaja?

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Heikki Nuppola, tuo viimeinen lauseesi kertoo, ettet ole tehnyt kotiläksyjäsi. Korjaa tilanne, niin voimme keskustella. Täydellisen tietämättömyyden kanssa en tuhlaa aikaani.

Heikki Nuppola

Pari vuotta meni opiskellessa :)))

Nettokulu 1995-2015 3.2 Mrd Eur ei nyt ihan sentään 100 Mrd Eur

Niin tietty muut nettokulut on arvoitus , esim Euron hinta...

Devalvaatioilla hetken hyöty vain...palkat nousee ja syö kohta vientiedut pois ...palkkoja on siis pakko laskea ... ja valtion menoja karsittava !

Puolustusmenot puoleen ! Onnistuisko tuo NATOon liittymällä ?

Lisää omavastuita suurituloisille ja toisaalta tuloveroprogression alennus - rikkaat maksaaa verot pääomatuloina max 32% - ja duunarit saa maksaa jopa yli 50% - ei ole oikein ! -> painopisteen siirto ALVhen (ei ruokaan). Miksi se makeisvero piti poistaa ?
SOTUn suuri ongelma on järjetön hierarkia mm. sairaaloissa eli aivan liian tarkkaan rajatut työnkuvat... ennen oli 40 oppilasta per luokka ja KURI PITI, nyt järjetön inkluusio eli puolihullut samassa luokassa...

EU jäsenmaksut:

1995       -71
1996       73
1997       30
1998       -105
1999       -200
2000       276
2001       -153
2002       -5
2003       -27
2004       -70
2005       -85
2006       -241
2007       -172
2008       -319
2009       -544
2010       -300
2011        - 652
2012         - 658
2013         - 604
2014       -809
2015       -488

Toimituksen poiminnat